一般评分：8/10心理惊悚片评分：10/10我会推荐给朋友吗。 这是最好的书，就像这是最好的电影一样。"我对这部电影抱有很高的期望，对他们将如何解决“无限战争”中创造的情况完全没有想法，但同样，漫威超出了任何期望，无论他们有多高或多不可能，并且做得很完美。是因为我不喜欢乔治·拉赞比，还是因为它与肖恩·康纳利的郊游保持距离。。他把那些看起来像是吹毛求疵的东西放在一起，然后跟随它们，直到它们在逻辑上成为游戏的主要问题。也就是说，人们。"。但你真的需要明白我的意思。"上周我在ShemarooMe上首映时看到了SCOTLAND，故事很好，摄影也一样。但话虽如此，我当然应该说这部电影真的是一部好电影。"拉姆齐兄弟在 80 年代制作了几部优秀的超自然电影，如 SAAMRI 和 PURANA MANDIR，但直到 2000 年之后才坚持相同的公式，因此使他们的电影过时了 DHUND 是对 我知道你去年夏天做了什么、尖叫等的滑稽演绎，并使 KUCCH TO HAI 看起来是一部更好的电影 不知何故，IKWUDLS 启发了 2003 年的几部电影，如 KUCCH TO HAI 和 SSSHHHH 并变得恼火 DHUND 是一部滑稽的电影，因为它明星，其中包含电视连续剧的万人迷 Amar Upadyay 在这里进行了可怕的首次亮相， 他超重，再加上表现过激，使得电视演员在大银幕上制造糟糕演员的说法看起来可信这部电影遵循与恐怖电影相同的公式，有几个让你哭泣的搞笑场景， 最后突然暴露出真正的反派是别人，原因和随后的场景让你哭泣拉姆齐的导演很糟糕 音乐很糟糕 特效很糟糕演员伊尔凡汗 最好的演员被浪费了，但做得很好 阿玛尔·乌帕迪亚很糟糕，应该坚持小屏幕， 可悲的是，他也从那里消失了，也永远无法满足小屏幕的成功，在他离开电影之前，他正处于巅峰状态 阿普尔瓦很好，他也在同一年与贾西·贾西·科伊·纳欣一起搬到了小银幕 迪维亚·帕拉特和阿迪蒂很糟糕 古尔山·格罗弗和普雷姆·乔普拉很常见 穆克什·蒂瓦里被浪费了"。"虽然我听过几次对托马斯、作者和纪录片导演凯尔的采访，并购买了这本书，但我还没有开始，但我认为我已经为我将要看到的东西做好了准备。如果你是一个绝望的浪漫观察者，只要你明白最后不会有好的结局，就值得一看。"就简洁性和质量深度而言，这与其说是一部纪录片，不如说是一部 DVD 额外内容。这些角色都经过精心制作，但由熟练的演员阵容呈现得如此精致，你永远不会看到他们的“表演”。然而，奇怪的是，这部电影只是跳到了Jump应该不再是一个懦夫的时候——我坐在那里想知道电影的其余部分发生了什么以及笑话。他没有考虑到的是一架满是致命蛇的飞机，随时准备杀死所有人。